因為工作關係，上個月跑了一趟國圖去找論文，一個上午的時間把預計要找、要看的論文都看完了，該印的部分也影印了。閒閒無事，到「藏書區」逛逛。因為根據規定，國內出版的任何書籍都要送一本給國圖備查，這裡就是放最近N年送來備查的書籍。
本來是沒有抱多大希望的，但還是過去「教育櫃」的「體育教學類」逛逛，看到幾本和劍道有關的書籍，大概我在市面上都看過了。然後突然間發現了一本厚厚的藍色皮，影印裝訂的書籍---「第11屆世界盃優秀劍道選手運動技術策略之研究」，作者是台北市立體育學院的陳安寶先生，出版公司是：科正股份有限公司。翻一翻還發現頗有些意思，加上頁數不多，因此除了前面介紹劍道概念、打擊動作的圖片、解說外，後面大概40頁的部分我全影印下來了。
這本書是研究第十一屆世界盃（大概是民國91時舉辦），分析冠軍的日本隊、亞軍的韓國隊、季軍的中華民國隊在技術特質上的差異程度。
研究採用觀察記錄法，甄選七人分成三組，以拍攝的實戰錄影帶進行分析。
觀察結果依打擊模式將所要觀察的動作歸納為身體位移、打擊部位、打擊密度、劍的打擊方向、打擊技法、打擊動態及勝負等七項。七位觀察者將比賽中的每位選手的動作，以代碼記錄在卡片上。所得資料以「卡方檢定」來處理（好專業喔！！），誤差值訂在0.5﹪的範圍內。
第四章的研究結果與討論的部分，除了數據分析外，還有很多表格。這裡不刊出，僅根據內文將研究結論摘要PO出，給各位劍友作參考。
身體位移
在「身體位移」的部分，因為「個人技術特質」太細，所以這裡不PO，以「團隊技術特質」來說，總的來看，三隊選手在身體往前正位移的因素占最高比例，（影：果然劍道還是要往前打、往前攻）。
不過三隊還是略有差異，往前攻的方面，日本隊的次數最多。韓國隊原地打擊的動作最多，主要可能跟他們習慣用「誘攻」逼對手出手，再加以「反擊」有關，因此「反擊手」、「反擊胴」也是這次（第十一屆）韓國隊的得意招式。中華民國隊則在「向後方位移」的比例最高，可能和經驗不足、常被對手逼退有關。（影：ORZ....)
除此之外，左右位移、左後方位移、正後--正前的位移，三隊都有出現，但是使用的比例都不高。
值得注意的是，屬於合法動作的「體碰」，全場比賽中，三隊選手都沒有出現。作者認為，這表示參賽的選手在姿勢的穩定和防守上都有一流的水準。也就是說，選手都有因應之策，以閃避來避免碰撞，露出空隙。（影：個人認為，如果這個說法成立的話，表示參賽選手的步法、移動練得相當好）
另外作者也認為，高手過招，習慣採取一刀決勝負，並且在有效打擊後仍必具備殘心，因此體碰在高段比賽很少見。（影：事實上，後面討論到打擊密度的部分，作者也注意到日本用一段打擊最多，佔了攻擊次數的85﹪，而二、三段的連擊則以韓國、台灣隊較多）
打擊部位
就「打擊部位」來說，眾所皆知劍道的打擊部位就是：面、喉、手、胴。在第11屆世界盃中，冠軍隊的打擊部位依比例來說分別是：手（37.1﹪）、面（31.8﹪）、胴（15.0﹪）、喉（5.0﹪），雖然攻擊手部的比例較高，但整體看起來手、面、胴的攻擊比例還算相當平均。
亞軍隊（韓國）的打擊部位比例分別是：面（60.3﹪）、手（24.1﹪）、胴（6.7﹪）、喉（2.2﹪），和日本隊比較起來，面部打擊次數呈現不成比例的高，這點非常有趣，相對的，胴部的打擊也較少。
季軍隊（中華民國）則是面（34.1﹪）、手（33.5﹪）、胴（13.7﹪）、喉（1.4﹪），面部和手部的攻擊比例平均，但是胴部較少。
再研究連擊部位的比例，先考慮使用連擊的次數，則以季軍隊使用次數最高，隊中五位選手都有使用連擊的紀錄，其次是冠軍隊，再來是亞軍隊，而且這兩隊的主將和副將，在比賽中還都沒有使用連擊的紀錄（！！）。
連擊的形式，則以手-面連擊為最多，三隊都有使用，其次是手--胴連擊、再來是面--手連擊。至於面-胴連擊只有中華民國隊在使用。
但是三隊在連擊的的使用上還是有差別，日本隊的手--面連擊使用，多出手--胴連擊五個百分點以上，另有少許使用面-手連擊。
但是韓國隊除了使用手--面連擊外，其他的連擊形式完全沒有使用（！！）
中華民國隊使用手-面連擊非常頻繁，超出手--胴連擊比例近10個百分點以上，至於手-胴連擊、面-手連擊的使用比例，則和日本隊的使用比例差不多。另外比其他兩隊多出1.4﹪的面--胴連擊的使用，日、韓兩隊根本沒有人使用這種連擊招式。
影子個人的總結與分析：日本隊在面、手、胴的打擊使用上相當平均，連擊的使用也算平均，手--面連擊使用比例略高，其他的連擊形式較少用。值得注意的是，就數據上來看，日本隊還有三隊中最高的使用「刺喉」的比例。我個人的感覺看起來日本隊是基本動作很紮實，在打擊動作上也是全能型的隊伍。
「刺喉」做為劍道基本打擊動作之一，因為具危險性，國內的大專劍道社團似乎比較少練習，但從實戰的角度來看，在考慮安全性的前提下，還是應該要盡可能練習。
韓國隊特別愛好使用面部打擊，而且不甚喜歡用連擊，除了常用的手-面連擊，其他的連擊形式根本不用。其實在比賽中，手部打擊相當容易取分，為何韓國隊不太喜歡使用，這點很有趣，跟體型有關嗎？還是劍道打擊概念的問題？值得討論。
還有兩隊都不太愛用連擊，韓國隊更是如此，相對於此，季軍的中華民國隊，則有最高的使用連擊的比例，這是實力的關係嗎？（因為連擊在比賽中，經常做為製造「和局」的手段，以維持自己在「不輸」的狀態），還是日、韓兩隊都深受「一刀決」的劍道理念影響？據我所知，台灣有很多道館的前輩也都秉持「一刀決」的理念。關於「連擊」和「一刀決」的權衡，後面討論到「打擊密度」的比例時，會再做得討論。
另外中華民國隊還經常使用另外兩隊不常使用的：手--胴、面-手，甚至是面--胴連擊，這些連擊招式的實戰價值如何，也很值得討論。
打擊密度
打擊密度項目，分成：一段攻擊、二段攻擊、三段攻擊、四段攻擊等四個因素。
三隊的選手都以一段攻擊的比例為最高（冠軍隊82.1﹪、亞軍隊84.8﹪、季軍隊75.5﹪），二段攻擊約佔了10﹪的比例，三段攻擊還不到10﹪，（日本、韓國還不到5﹪，中華民國隊出現9.6﹪的數據），四段攻擊的比例很少（日本0.4﹪、中華民國1.4﹪）。
一段攻擊又以亞軍隊（韓國隊）出現比例最高，接近85﹪都使用一段攻擊，比日本隊使用還多。二段攻擊則冠軍隊和季軍隊使用較多，三段攻擊則以季軍隊使用較多（9.6﹪），四段攻擊則只有冠軍隊和季軍隊各一位選手使用。
作者的分析是認為：「三隊選手在打擊密度上，以一段攻擊為主要的攻擊。劍道比賽，勝負在瞬間，稍有空隙即露出敗象，一流選手只要在當中抓住空隙果斷出擊，當能獲勝。因此，一段攻擊為選手的主要攻擊模式，至於成功與否，動做的犀利、打擊的速度也相當重要。」
劍的打擊方向
「劍的打擊方向」，也就是指「打擊時劍尖移動的方向」，這個在攻擊技術中很重要，作者作了很詳盡的分析。先說明，這裡的「表」指的是自己的右方，對手的左方，也就是對方的「表」。「裏」指的是自己的左方，對手的右方，也就是對方的「裏」。因為在劍道解說時，常會搞糊塗，所以先聲明。
作者很認真的區分了14個劍尖移動的方式，做為分析的因素，在此列出，也做為大家平常練習的參考：
1.表
2.裏
3.上
4.下
5.表→裏
6.表→上
7.表→下
8.表→上→裏
9.表→下→裏
10.裏→表→裏
11.裏→上→表
12.裏→上→裏
13.裏→下→表
14.下→裏
冠軍隊在因素8：表→上→裏的技巧，使用比例最高。在打擊方向總共14個因素中，使用了12個因素。這可見得日本隊是一支基本動作紮實，全能型劍風的隊伍。
亞軍隊在打擊方向的14個因素中，只出現了8個因素，除了因素1、2、3出現比例較高，其他因素的使用比例都很低，表示該隊竹劍打擊方向變化較少。
季軍隊使用的因素有9個，介於冠軍隊和亞軍隊之間，除了表、裏和因素11：裏→上→表三者使用比例較高外，其他的因素使用比例很低。
三隊的選手都在裏側的打擊比例最高（冠軍隊37.1﹪、亞軍隊34.6﹪、季軍隊34.6﹪）。表側打擊出現比例最高的是亞軍隊（韓國隊），將竹劍上舉直接由裏或表側打下，則是亞軍選手的特質。
作者特別注意到冠軍隊在因素8（表→上→裏）和因素11（裏→上→表）在使用上的差距。因為因素8的技巧，冠軍隊有四名選手使用，而因素11的技巧，卻完全沒有人使用，但是亞軍隊、季軍隊都各有三名選手使用因素11的技巧。
為何因素8的技巧三隊都有人使用，而因素11的技巧唯獨冠軍隊選手不用？作者推測應是中段架勢時，裏側有三個打擊部位，而表側只有兩個，就攻擊部位比例來說，裏測比較容易攻擊，再則，以竹劍的軌跡來說，右手在前左手在後的「手之內」，以逆時鐘方向運作因素8的表→上→裏的動作比較圓順。因此使用因素8會比因素11好。（影：是這樣嗎？）
關於這個劍尖的移動方式，因為太玄妙了，我不是很懂，還請各位劍友指教！！
打擊技法
打擊技法是勝負中的關鍵角色，一般學習劍道有些基礎的朋友，大都知道劍道的技法可分為攻擊技法和應擊技法。這本書中共編碼出十四種技法，分別是：
1.正擊
2.伸擊
3.退擊
4.拔擊
5.落擊
6.拂擊
7.捲劍
8.擦擊
9.返擊
10.退擊→正擊
11.退擊→伸擊
12.退擊→落擊
13.落擊→退擊
14.拂擊→退擊
這裡出現一個新名詞叫做「落擊」，這到底是什麼技法，還要請各位劍友指點，不過根據記錄，看來比賽中三隊選手並沒有人使用「落擊」技巧，所以也還好。
冠軍隊（日本）在十四個技法中，伸擊技法獨佔57.5%，可以說是該隊的主要技法，其次是正擊18.9%，退擊14.6%，擦擊與返擊只佔3.2%--5.0%。
亞軍隊則以正擊的比例最高32.7％，伸擊31.7％，退擊19.4％。
季軍隊則以伸擊為主要技法，佔了40.7％，接下來是退擊31.5%，同時也是三隊中使用退擊的比例最高的。正擊則使用了15.1%。此外退擊→正擊的使用比例也是三隊中最高，其他技法（因素4、因素8、因素10、因素12、因素14）的比例都很高。
三隊都以正擊、伸擊、返擊、退擊或擦擊為主要技法，只是各佔比例不同而已。
值得探討的是，一般劍道練習中常見的捲劍、拂擊，在這次比賽的三隊都無數據顯示。作者認為這兩種技巧都有試探對方虛實，或是破壞對方架式的目的，但是一旦時機差錯，遭對手返擊的可能性也很高。而在面對世界一流選手的情況下，瞬間便能決勝負，專注與主動快速擊刺才是上策，至於捲劍技術，攻防上皆具危險性，一流選手寧可不用或少用
打擊動態
接下來是打擊動態，作者分成主動攻擊、被動攻擊，主動→被動攻擊三個因素，一般劍道的基本常識是主動攻擊越多者越佔優勢，實際在這次世界盃比賽中也是如此，不用說冠軍隊當然有各隊最高的主動攻擊比例，而亞軍隊則有最高的被動攻擊比例，這和前面分析到韓國隊有最高的使用「反擊技巧」比例剛好相對應。季軍隊則主動、被動攻擊的比例在前兩隊之間。
不過很有趣的一點，三隊的次鋒都佔各隊的個人最高使用主動攻擊比例，這是跟次鋒的角色有關嗎？作者沒有說明，也許各位劍友可以提供一些看法。
勝負得分比例
最後是勝負得分比例，冠軍隊以主將和前鋒的得分比例最高，亞軍隊則以中堅（中鋒？）的得分比例最高，季軍隊則以次鋒的得分比例最高。
留言列表
